1. DSpace UCSAL
  2. Pró-Reitoria de Graduação
  3. SEMOC - Semana de Mobilização Científica
Use este identificador para citar ou linkar para este item: http://104.156.251.59:8080/jspui/handle/prefix/2191
Registro completo de metadados
Campo DCValorIdioma
dc.creatorDias, Marcelo Alves-
dc.creatorUCSAL, Universidade Católica do Salvador-
dc.date.accessioned2020-11-13T17:32:50Z-
dc.date.available2020-11-13-
dc.date.available2020-11-13T17:32:50Z-
dc.date.issued2004-10-
dc.identifier.issn85-88480-18-2pt_BR
dc.identifier.urihttp://104.156.251.59:8080/jspui/handle/prefix/2191-
dc.languageporpt_BR
dc.publisherUniversidade Católica de Salvadorpt_BR
dc.relation.ispartofSEMOC - Semana de Mobilização Científica - Reforma Universitária Que Universidade o Brasil Quer?pt_BR
dc.rightsAcesso Abertopt_BR
dc.subjectPitfall trappt_BR
dc.subjectAmostra de folhiçopt_BR
dc.subjectAranhas de solopt_BR
dc.subjectSEMOC - Semana de Mobilização Científicapt_BR
dc.titleAvaliação da eficiência de armadilhas de queda (pitfall trap) e amostra de folhiço em estudos de araneofauna de solopt_BR
dc.title.alternativeSEMOC - Semana de Mobilização Científica (7: 2004: Salvador, Ba)pt_BR
dc.typeArtigo de Eventopt_BR
dc.description.resumoLevantar e identificar todas as espécies de uma comunidade é muito complexo, se não impossível, como é o caso da fauna de macroinvertebrados. Esse trabalho visa comparar a eficiência de armadilhas de queda (pitfall trap) e amostra de folhiço (AF) em relação à araneofauna de solo no Parque Metropolitano de Pituaçu – Salvador/Bahia: Foram aplicadas 30 pitfall trap, com área de 10x21cm, distribuídas em 5 pontos escolhidos arbitrariamente. E coletadas 12 amostras de folhiço, numa área de 0,25m2, em 12 pontos distribuídos arbitrariamente, durante 2 campanhas de coleta. O material coletado foi depositado no Funil de Berlesse exposto à luminosidade e calor durante 24 horas. As informações foram analisadas estatisticamente no Software GraphPad InStat® e a similaridade pelo índice de Sorensen (S). Foram encontrados 269 indivíduos, 187 para o Pitfall trap e 82 para AF, distribuídos em 22 famílias, sendo 19 para a armadilha de queda, 13 para amostra de folhiço e 10 para ambos os métodos; 7 representam a guilda construtoras de teia e 15 errantes. Desse total de indivíduos, 198 são aranhas errantes e 71 são aranhas construtoras de teia; 139 foram coletados em armadilha de queda e 59 em amostra de folhiço. Não foi observada diferença significativa entre a abundância de famílias para as duas armadilhas (p>0,05), assim como o índice de similaridade Sorensen foi relativamente alto (S=0,63). Tratando-se de uma avaliação preliminar, sugere-se a necessidade do aumento no número de coletas, delimitação de valores amostrais compatíveis e a análise das possibilidades de tendências temporal e espacial.pt_BR
dc.publisher.countryBrasilpt_BR
dc.publisher.initialsUCSALpt_BR
dc.citation.issueVIIpt_BR
dc.subject.cnpqSociais e Humanidadespt_BR
dc.subject.cnpqMultidisciplinarpt_BR
Aparece nas coleções:SEMOC - Semana de Mobilização Científica

Arquivos associados a este item:
Arquivo Descrição TamanhoFormato 
Avaliação da eficiência de armadilhas de queda.pdf441.53 kBAdobe PDFVisualizar/Abrir
Mostrar registro simples do item Visualizar estatísticas


Os itens no repositório estão protegidos por copyright, com todos os direitos reservados, salvo quando é indicado o contrário.