O reconhecimento jurídico da união homoafetiva á luz do ativismo judicial: analise do julgamento da adpf 132 e adi 4277
dc.contributor.advisor1 | Silva, Tagore Trajano de Almeida | |
dc.contributor.advisor1Lattes | http://lattes.cnpq.br | pt_BR |
dc.contributor.referee1 | Meirelles, Ana Thereza | |
dc.contributor.referee1Lattes | http://lattes.cnpq.br | pt_BR |
dc.contributor.referee2 | Silva, Tagore Trajano de Almeida | |
dc.contributor.referee2Lattes | http://lattes.cnpq.br | pt_BR |
dc.creator | Rosário, Danilo Santos | |
dc.creator.Lattes | http://lattes.cnpq.br | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2019-01-23T17:50:41Z | |
dc.date.available | 2019-01-23 | |
dc.date.available | 2019-01-23T17:50:41Z | |
dc.date.issued | 2019-01-23 | |
dc.description.abstract | This article aims to reflect on the judicial activism of the decision of APDF 132 and ADI 4277 that recognized the legal status of stable union the homoaffective relationship. Perceiving the discussion about family models, concept of homoafetivity, separation of powers, judicial activism, doctrinal classifications on activism, constitutional legitimacy, effects of activism, judgment, criticism of judgment, technique of interpretation according to the constitution, a parallel on the activist position of the court. Through a critical analysis, it is then sought to highlight the main justifications and reasons for the activist stance adopted at the trial. | pt_BR |
dc.description.resumo | O presente artigo tem como objetivo fazer reflexão acerca do ativismo judicial da decisão da APDF 132 e ADI 4277 que reconheceu o status jurídico de união estável a relação homoafetiva. Perpassando a discussão sobre os modelos de famílias, conceito de homoafetividade, separação de poderes, ativismo judicial, classificações doutrinárias sobre ativismo, legitimidade constitucional, efeitos do ativismo, o julgamento e críticas ao julgamento à técnica jurídica da interpretação conforme a constituição, estabelecendo um paralelo a respeito da posição ativista da corte. Por meio da análise crítica, pretende-se, evidenciar as principais justificativas e razões da postura ativista adotada no julgamento. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://ri.ucsal.br/handle/prefix/584 | |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Catolica de Salvador | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Pró-Reitoria de Graduação (PROGRAD) | pt_BR |
dc.publisher.initials | UCSAL | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Modelos de família | pt_BR |
dc.subject | União homoafetiva | pt_BR |
dc.subject | Ativismo judicial | pt_BR |
dc.subject | Legitimidade constitucional | pt_BR |
dc.subject | Family models | pt_BR |
dc.subject | Homoafetive union | pt_BR |
dc.subject | Judicial activism | pt_BR |
dc.subject | Constitutional legitimacy | pt_BR |
dc.subject.cnpq | Ciências Sociais Aplicadas | pt_BR |
dc.subject.cnpq | Direito | pt_BR |
dc.title | O reconhecimento jurídico da união homoafetiva á luz do ativismo judicial: analise do julgamento da adpf 132 e adi 4277 | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |