A alteração das normas ao longo do tempo com destaque ao direito de filiação do código civil de 1916 e do código civil de 2002
dc.contributor.advisor1 | Sampaio Júnior, Belcorígenes de Souza | |
dc.contributor.advisor1Lattes | lattes.cnpq.br | pt_BR |
dc.contributor.referee1 | D'Albuquerque, Teila Rocha Lins | |
dc.contributor.referee1Lattes | lattes.cnpq.br | pt_BR |
dc.creator | Santana, Larissa Leite | |
dc.creator.Lattes | lattes.cnpq.br | pt_BR |
dc.date.accessioned | 2019-02-11T18:48:27Z | |
dc.date.available | 2019-02-11 | |
dc.date.available | 2019-02-11T18:48:27Z | |
dc.date.issued | 2018-12-11 | |
dc.description.abstract | In article 1605 of the civil code of 1916 the children had different classifications and treatment. The children born within the marriage were those legitimized, those who had a natural inheritance right, social recognition and the preference of families, the offspring generated outside the marriage relationship were well-off, often unrecognized and adoptees were the last option of a family considered unstructured for not having been able to generate children inbred. Over time, the society / legislator realized that this was not the best way to deal with filiation and succession, thus revoking this device and creating a new one that explained the | pt_BR |
dc.description.resumo | No artigo 1.605 do código civil de 1916 os filhos tinham classificações e tratamento diferenciado. Os filhos havidos dentro do casamento eram os legitimados, os que detinham direito natural a herança, o reconhecimento social e a preferência das famílias, os descendentes gerados fora da relação matrimonial eram abastados, muitas vezes nem reconhecidos e os adotados eram a última opção de uma família considerada desestruturada por não ter conseguido gerar filhos consanguíneos. Com o passar do tempo à sociedade/legislador percebeu que essa não era a melhor forma de tratar da filiação e sucessão revogando assim, esse referido dispositivo e criando um novo que explicitava o tratamento isonômico entre os filhos, como consta no atual código civil (2002) em seu artigo 1.596. Essa transição brusca ocorreu pela mudança de valores da população brasileira, obrigando a alteração da norma, algo que passou por diversas fases e etapas até a culminação do presente entendimento. As fontes do direito dão diretrizes para a elaboração das leis, mas não são medidas únicas. O que se procura responder é se as transformações constantes da lei são uma busca para melhor atender as pessoas, com leis justas e segurança jurídica ou uma adequação aos valores oportunos da sociedade, que clamam por melhores condições de vida e tratamento isonômico. | pt_BR |
dc.identifier.uri | https://ri.ucsal.br/handle/prefix/768 | |
dc.language | por | pt_BR |
dc.publisher | Universidade Católica do Salvador | pt_BR |
dc.publisher.country | Brasil | pt_BR |
dc.publisher.department | Pró-Reitoria de Graduação (PROGRAD) | pt_BR |
dc.publisher.initials | UCSAL | pt_BR |
dc.rights | Acesso Aberto | pt_BR |
dc.subject | Lei | pt_BR |
dc.subject | Criação | pt_BR |
dc.subject | Alteração | pt_BR |
dc.subject | Fontes | pt_BR |
dc.subject | Direito | pt_BR |
dc.subject | Filiação | pt_BR |
dc.subject | Law | pt_BR |
dc.subject | Creation | pt_BR |
dc.subject | Alter | pt_BR |
dc.subject | Sources | pt_BR |
dc.subject | Right | pt_BR |
dc.subject | Membership | pt_BR |
dc.subject.cnpq | Ciências Sociais Aplicadas | pt_BR |
dc.subject.cnpq | Direito | pt_BR |
dc.title | A alteração das normas ao longo do tempo com destaque ao direito de filiação do código civil de 1916 e do código civil de 2002 | pt_BR |
dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso | pt_BR |